Показаны сообщения с ярлыком зомботырнет. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком зомботырнет. Показать все сообщения

вторник, 28 июля 2009 г.

Хомяки режут чеченцев как guinea pigs

О чем это я?

Ах да, о чеченцах. Как вы наверное уже слышали, одна блогер разместила видео, на котором чеченские боевики отрезают головы русским солдатам под названием "Русских солдат чеченцы режут, как свиней. Один Главный, прочитав такое, очень возмутился. Но толком не разобрался, что именно его возмущает. Вместо этого он написал петицию: Я, Артемий Лебедев, требую от администрации ЖЖ внесения в правила пункта, который бы запрещал размещать в любом виде документальные сцены насилия или убийства.И понеслася:

  1. Я, Артем Горячев, требую от администрации ЖЖ внесения в правила пункта, который бы запрещал размещать в любом виде документальные сцены насилия или убийства.
  2. Я, хомячок2, требую..
  3. Я, хомячок3, требую..
  4. ..

Хомячки идут резать чеченцев

Между тем, как сообщает партал lurkmore.ru,

Хомячки
— офисный планктон с активной гражданской позицией. Участвуют во всех флешмобах и «пиарах», подписывают онлайн-петиции..
Обычно группа хомячков имеет какого-либо лидера, которым в 90% случаев является какой-нибудь Главный, Хозяин, Кормилец и Поилец, Вождь и пр., типа тысячников, разнообразных Экслеров, Стиллавиных, Чудиновых и других говноблоггеров.

На этот раз Главный ошибся (промахнулся): нужно было тупо написать жалобу в абъхюз теам, о разжигании межнациональной розни. Пост бы забанили и вопрос был бы исчерпан. Но Тема почему-то написал жалобу не о разжигании розни, а о жестоком видео, которое как-бы не запрещено. Когда ему отказали, он воззвал к своим хомячкам. И как бы вышло, что теперь тысячи хомячков просят ввести цензуру в своих же собственных жжэшэчках. Ситуация достаточна смешная.

Однако! Сам я сцену отрезания голов в Чечне уже видел. И где бы вы думали? Правильно! А агитационно-пропагандистическом фильме русской православной церкви "Миротворцы". В этом фильме есть эпизод с точно таким же видео (может, это даже одно и то же видео), что и в блоге. Однако, бурления говн этот фильм по поводу нарезания голов не вызвал.

Почему? Потому что в фильме была другая интерпретация: голос за кадром о свиньях ничего не говорил. Вместо этого он сказал: дескать, вот поглядите, этому солдату чеченские боевики отрезают голову за то, что он отказался снять православный крест. За это православная церковь сделает его святым, мучеником за веру. Я не замечал, чтобы при просмотре этого фильма кто-либо возмущался бы и просил ввести цензуру в отделе пропаганды и агитации РПЦ.

Дорогие хомячки! Тема промахнулся! Надо на подпись было жаловаться, а не на картинку. Вам нужен новый вожак.

Комментарий редактора.

РедакторНу что же, вот такой интересный репортаж написал наш собственный корреспондент в одной из швейцарских клиник illDottore. Не знаю как вам, а мне это навевает строки замечательного произведения питерского поэта-античечениста Сомуила Сморщака-Скорины "Чеченский генерал":

Передают в горах такой рассказ:
Война пришла на Северный Кавказ,

И статую с простертою рукой
Увидел враг над пенистой рекой.

- Убрать! - сказал чеченский генерал
И бронзу переплавить приказал.

И вот на землю статуя легла.
А вечером, когда сгустилась мгла,

Чеченских автоматчиков конвой
Ее увез в машине грузовой.

В ту ночь на склонах бушевал буран,
В ущельях гор скрывая партизан.

И там, где был дороги поворот,
Заговорил по-русски пулемет.

И эхо вторило ему в горах
На всех гортанных горских языках.

И выстрелами озарялась высь:
В теснинах гор за Ленина дрались.

И Ленин сам - с машины грузовой -
Смотрел на этот партизанский бой.

Проснулись утром люди в городке,
И вышли дети первыми к реке.

Они пошли взглянуть на пьедестал,
Где Ленин столько лет и зим стоял.

И видят: Ленин цел и невредим
И так же руку простирает к ним.

Как прежде, руку простирает к ним
Все также руку простирает к ним..

Искренне ваш,
Поликарп Сомуилович Античеченов,
редактор

пятница, 8 мая 2009 г.

Пятой точкой чую беду

БЕЛТА пишет:

Права читателей интернет-сайтов на получение достоверной информации должны быть защищены, считает генеральный директор Белорусского телеграфного агентства Дмитрий Жук.
По его мнению, высказанному в интервью журналу "Беларуская думка", опубликованном в майском номере, не секрет, что некоторые сайты размещают дезинформацию и клевету. Но читатель не имеет возможности обратиться к их владельцам и авторам. "Я считаю это грубым нарушением гражданских прав любого человека, вышедшего в Интернет", - подчеркнул Дмитрий Жук.

Напомню, что совсем недавно другой Главный Специалист по Интернетам поведал, что придерживается того же мнения.

Дорогой друг, как ты думаешь: если Верховный моралист и Главный Информатор внезапно проявляют обеспокоенность по поводу информационной безопасности простого народа в интернетах, то что это значит?

Не знаю как тебе, а мне что-то подсказывает: если я не удалю некоторые записи этого блога в самом скором времени, то потеряю возможность писать новые. А лучше все удалить: клевета -- это понятие растяжимое и пришиваемое к чему угодно.

Интересно, а какого мнения придерживаются читатели моего блога по поводу вопросов, поднятых Митрополитом и Информатором:

  • Согласны ли вы с тем, что в ближайшем будущем будут доступны только Самые Главные Сайты?
  • Считаете ли вы, что за все, что я успел накарябать в этом блоге, я должен понести ответственность по всей строгости грядущих белорусских законов?

среда, 8 апреля 2009 г.

Критика чистого интернета и junk information

Короче, рассказываю, как было. Собрался я как-то посеять доброе, вечное и т.д. в твоей голове, дорогой читатель. Не все же о Президенте писать, правда? Нужно и о чем-нибудь другом.

Так вот. В обеденное время, за кружкой кефира я обычно почитываю журнальчик Photonics spectra. Благо он бесплатный и валяется тут у меня на полках. Ну и там была небольшая статейка об арабском ученом Альхайсаме. Статейка небольшая и достаточно научнопопулярная, чтобы я мог пересказать ее в своем научнопопулярном блоге и позабавить тем самым тебя, дорогой читатель.

И тут меня торкнуло посмотреть в википедии что за альхазем такой. Википедия -- источник конечно познавательный. Я познал, что статья в Photonics spectra является ..хм.. авторской переработкой соответствующей статьи в википедии. И даже фотка самого Абу-аль-ибн-Хасена, любовно отсканированная иракским патриотом википедии с местной иракской деньги оказалась нагло потырена.






хазем википидийный

Аль-хайсам по версии википедии

хазем Photonics spectra

Он же. Photonics spectra.

Кому-то покажется, что фотки разные, на правой, мол у него левый глаз сощурен, а на левой ус отклеился. Но независимая экспертиза показала, что это одна и та же картинка, подло обработанная в фотошопе.

Короче, что происходит. Из-за развития этого богомерзкого интернета, людям становится влом пойти в библиотеку и нарыть там необходимую инфу, или, к примеру, взять свой Canon и сфотографировать хоттабыча самостоятельно. Вместо этого они занимаются копипастом, размножая бесконечное количество копий одного и того же. В конечном счете дойдет до того, что будет все равно что читать: журнал Photonics spectra, википедию, форумы тутбая или порносайт. Везде будет одно и то же. Keyборды поработят человеческий разум.

Признаюсь. В этой заметке я был неправ. Беру свои слова обратно. Уважаемый митрополит, ты был прав. Бань интернет, как ты и собирался. Начинай с википедии. Она мешает журналу Photonics spectra развиваться. Аминь.