понедельник, 6 апреля 2009 г.

Результаты голосования

Ну что же, вот и закончилось наше маленькое голосование. Вы можете посмотреть результаты, а я подобью бабки.

Итак, в голосовании приняло участие 23 человека. Сделали правильный выбор (голосовали ЗА!) 10 человек. Из-за тех 10-ти, что голосовали против всех, Александр Григорьевич не набрал заданные 86% голосов. А бы конечно мог сфальсифицировать результаты, но не стану. Товарищи оппозиционеры, пусть вам будет стыдно, вас постигнет суровое наказание по всей строгости советских законов и ненависть ваших товарищей.

Кстати. За то, что блог интересен, проголосовал 1 человек. Это был, по-видимому, сотрудник НКВД. Он проявил к блогу чисто профессиональный интерес и выразил его 3 раза подряд с одного IP.

результаты голосования: ЗА!

Результаты голосования. Мы не смогли набрать 86%. Наумова уволили именно поэтому.

А если серьезно, результаты меня несколько разочаровали, поскольку, как автор блога, я знаю откуда пришло основное количество голосовавших.

Поскольку мы не набрали необходимое число голосов, я объявляю второй тур голосования.

Вопросы на второй тур голосования ЗА!

Казалось бы, причем здесь Лукашенко? Чтобы не влиять на результаты голосования, я отвечу на этот вопрос после его завершения. А тех, кто в курсе попрошу не светить по этому поводу в комментах.


Голосование о Мастере и Маргарите закончилось. Результаты здесь.

10 комментариев:

  1. Ну вот, я сбит с толку. Прихожу на выборы а там про Лукаш.нко ничего нет. Буду голосовать против всех. А по поводу голосования --- странно, что человек утруждает себя, если блог ему не интересен. Не интересно --- проходи мимо, не создавай затор. Антон, пиши.

    ОтветитьУдалить
  2. :-)
    Да, меня тоже удивило, когда человек принимает участие в опросе на блоге, который его не интересует. Оппозиционеры, что с них взять..

    ОтветитьУдалить
  3. Дыкъ. в таких опросах я не учавствую.
    Ибо:
    а) читал
    б) понравилось
    в) где разница в "вставках" о Пилате и Иешуа?
    г) судить о таком произведении по отдельным сюжетам - есть скудоумие.

    ЗЫ. хороший пример современной демократии

    ОтветитьУдалить
  4. Разницы во вставках нет.
    Книга разделена на 2 сюжетных лининии. Многим вторая сюжетная линия -- о Понтии Пилате и Иешуа не нравится. Поэтому я и учел этот вариант.
    Так что вам нужно было выбрать первый пункт..
    Хотя, если быть последовательным, в соответствии со своим образом вы должны были выбрать -- "не четал", потому что чукча..
    :-)

    ОтветитьУдалить
  5. Чукча - не образ, а символ пытливости ума :)
    Сюжетные линии не могут разделяться и нравиться/ненравиться.
    Рассматривая их по отдельности мы нарушаем структуру произведения, т.к. написанное Мастером произведение имеет не абы какое влияние на его судьбу и судьбу Маргариты.

    ОтветитьУдалить
  6. Ваше мнение насчет Мастера и Маргариты понятно и, на мой взгляд, оно правильное.
    Но меня интересует несколько иной аспект: я изучаю посетителей моего блога. Это мне необходимо для нужд, далеких от филологии. Поэтому я и позволил себе не совсем "корректные" формулировки.

    ОтветитьУдалить
  7. Я заметил.
    Все нормально.
    Я ж не зря сказал о современной демократии.
    Выбор без выбора - это наше все.
    Выход, не учавствовать и суметь объяснить свою точку зрения.

    ЗЫ. Было бы интересно взглянуть на результаты изучения.

    ОтветитьУдалить
  8. Результаты будут обязательно. Как только закончится голосование, а я соберусь с мыслями.

    ОтветитьУдалить
  9. Жал не могу быть полезен - голосовать не буду.
    Голосую за пункт
    - очень понравилось произведение от первой до последней буквы. (впервые прочел в 15 лет, и потом еще несколько раз)
    выделять что либо не могу, т.к. роман написан абсолютно гармонично.

    ОтветитьУдалить