Ну что же, вот и закончилось наше маленькое голосование. Вы можете посмотреть результаты, а я подобью бабки.
Итак, в голосовании приняло участие 23 человека. Сделали правильный выбор (голосовали ЗА!) 10 человек. Из-за тех 10-ти, что голосовали против всех, Александр Григорьевич не набрал заданные 86% голосов. А бы конечно мог сфальсифицировать результаты, но не стану. Товарищи оппозиционеры, пусть вам будет стыдно, вас постигнет суровое наказание по всей строгости советских законов и ненависть ваших товарищей.
Кстати. За то, что блог интересен, проголосовал 1 человек. Это был, по-видимому, сотрудник НКВД. Он проявил к блогу чисто профессиональный интерес и выразил его 3 раза подряд с одного IP.
Результаты голосования. Мы не смогли набрать 86%. Наумова уволили именно поэтому.
А если серьезно, результаты меня несколько разочаровали, поскольку, как автор блога, я знаю откуда пришло основное количество голосовавших.
Поскольку мы не набрали необходимое число голосов, я объявляю второй тур голосования.
Вопросы на второй тур голосования ЗА!
Казалось бы, причем здесь Лукашенко? Чтобы не влиять на результаты голосования, я отвечу на этот вопрос после его завершения. А тех, кто в курсе попрошу не светить по этому поводу в комментах.
Голосование о Мастере и Маргарите закончилось. Результаты здесь.
Сообщения
Ну вот, я сбит с толку. Прихожу на выборы а там про Лукаш.нко ничего нет. Буду голосовать против всех. А по поводу голосования --- странно, что человек утруждает себя, если блог ему не интересен. Не интересно --- проходи мимо, не создавай затор. Антон, пиши.
ОтветитьУдалить:-)
ОтветитьУдалитьДа, меня тоже удивило, когда человек принимает участие в опросе на блоге, который его не интересует. Оппозиционеры, что с них взять..
Дыкъ. в таких опросах я не учавствую.
ОтветитьУдалитьИбо:
а) читал
б) понравилось
в) где разница в "вставках" о Пилате и Иешуа?
г) судить о таком произведении по отдельным сюжетам - есть скудоумие.
ЗЫ. хороший пример современной демократии
Разницы во вставках нет.
ОтветитьУдалитьКнига разделена на 2 сюжетных лининии. Многим вторая сюжетная линия -- о Понтии Пилате и Иешуа не нравится. Поэтому я и учел этот вариант.
Так что вам нужно было выбрать первый пункт..
Хотя, если быть последовательным, в соответствии со своим образом вы должны были выбрать -- "не четал", потому что чукча..
:-)
Чукча - не образ, а символ пытливости ума :)
ОтветитьУдалитьСюжетные линии не могут разделяться и нравиться/ненравиться.
Рассматривая их по отдельности мы нарушаем структуру произведения, т.к. написанное Мастером произведение имеет не абы какое влияние на его судьбу и судьбу Маргариты.
Ваше мнение насчет Мастера и Маргариты понятно и, на мой взгляд, оно правильное.
ОтветитьУдалитьНо меня интересует несколько иной аспект: я изучаю посетителей моего блога. Это мне необходимо для нужд, далеких от филологии. Поэтому я и позволил себе не совсем "корректные" формулировки.
Я заметил.
ОтветитьУдалитьВсе нормально.
Я ж не зря сказал о современной демократии.
Выбор без выбора - это наше все.
Выход, не учавствовать и суметь объяснить свою точку зрения.
ЗЫ. Было бы интересно взглянуть на результаты изучения.
Результаты будут обязательно. Как только закончится голосование, а я соберусь с мыслями.
ОтветитьУдалитьЖал не могу быть полезен - голосовать не буду.
ОтветитьУдалитьГолосую за пункт
- очень понравилось произведение от первой до последней буквы. (впервые прочел в 15 лет, и потом еще несколько раз)
выделять что либо не могу, т.к. роман написан абсолютно гармонично.